Plus de 50 analystes au Commandement central américain ont récemment déclaré que les revendications de la faiblesse que l'on appelle de l'État islamique ont été grandement exagérées. Si les allégations des analystes sont corrects, peut-être il est temps de commencer à poser la question tout le monde semble vouloir éviter: Qu'advient-il si l'on ne peut pas être vaincu? Devons-nous alors de reconnaître la possibilité d'une victoire est?
Nous ne parlons pas d'un type global "convertir ou mourir» de la victoire qui verrait le monde consommés par les ambitions de leadership apocalyptiques mégalomane de IS. Au lieu de cela, ce serait une sorte plus plausible de «convenir d'être en désaccord» ou au moins «accepter d'être des ennemis mortels" victoire de regard comme pour IS? Peut-être quelque chose de beaucoup plus pragmatique, comme être capable de gouverner efficacement les territoires qu'ils contrôlent déjà et avec succès protéger les frontières de leur soi-disant califat.
D'un certain point de vue IS est déjà faire juste cela. Ils effectuent déjà au jour le jour-essentiel demande de tout Etat: le paiement des salaires municipaux, la délivrance de documents de voyage, et de la gestion des écoles et des hôpitaux. Cependant, une fois ce genre d'administration devient le statu quo, en battant IS devient moins sur le ciblage de dirigeants ou à l'éclatement des réseaux terroristes que de détruire tout un système de gouvernance politique et militaire: pas une mince tâche.
"Ils [EST] construisent des licenciements dans le système," Will McCants, auteur d'ISIS Apocalypse et directeur du projet des États-Unis sur les relations américaines avec le monde islamique à la Brookings Institution, a dit VICE Nouvelles. "Ils donnent les commandants et les gouverneurs beaucoup plus de liberté et de marge de manœuvre sur le terrain, de sorte que même si vous perdez le calife [Abou Bakr al Baghdadi] vous ne perdent pas nécessairement le califat."
La plupart des observateurs conviennent maintenant que la défaite IS sera plus difficile -et moins susceptibles -comme les mois et (maintenant) ans sur moudre. Le plus le groupe survit contre la coalition internationale qui a si visiblement formé contre eux, plus ils peuvent construire la crédibilité en tant que mouvement, et plus leur capacité à attirer des combattants étrangers, les idéologues radicaux, et les auxiliaires locaux.
Connexes: la Syrie et l'Irak se désintègrent, la défense américain Intel chef Says
Nick Heras, chercheur associé à la Fondation Jamestown et chercheur Moyen-Orient au Centre pour une nouvelle sécurité en Amérique, dit VICE Nouvelles, "fondamentalement parlant, [IS] a déjà atteint la première phase de la victoire, survivre pendant plus d'un an une coalition multinationale intense menée par les USA contre elle. Ils ont tenu à la plupart de leurs gains territoriaux en Irak et élargi leur territoire en Syrie. "
Nous ne parlons pas d'un type global "convertir ou mourir» de la victoire qui verrait le monde consommés par les ambitions de leadership apocalyptiques mégalomane de IS. Au lieu de cela, ce serait une sorte plus plausible de «convenir d'être en désaccord» ou au moins «accepter d'être des ennemis mortels" victoire de regard comme pour IS? Peut-être quelque chose de beaucoup plus pragmatique, comme être capable de gouverner efficacement les territoires qu'ils contrôlent déjà et avec succès protéger les frontières de leur soi-disant califat.
D'un certain point de vue IS est déjà faire juste cela. Ils effectuent déjà au jour le jour-essentiel demande de tout Etat: le paiement des salaires municipaux, la délivrance de documents de voyage, et de la gestion des écoles et des hôpitaux. Cependant, une fois ce genre d'administration devient le statu quo, en battant IS devient moins sur le ciblage de dirigeants ou à l'éclatement des réseaux terroristes que de détruire tout un système de gouvernance politique et militaire: pas une mince tâche.
"Ils [EST] construisent des licenciements dans le système," Will McCants, auteur d'ISIS Apocalypse et directeur du projet des États-Unis sur les relations américaines avec le monde islamique à la Brookings Institution, a dit VICE Nouvelles. "Ils donnent les commandants et les gouverneurs beaucoup plus de liberté et de marge de manœuvre sur le terrain, de sorte que même si vous perdez le calife [Abou Bakr al Baghdadi] vous ne perdent pas nécessairement le califat."
La plupart des observateurs conviennent maintenant que la défaite IS sera plus difficile -et moins susceptibles -comme les mois et (maintenant) ans sur moudre. Le plus le groupe survit contre la coalition internationale qui a si visiblement formé contre eux, plus ils peuvent construire la crédibilité en tant que mouvement, et plus leur capacité à attirer des combattants étrangers, les idéologues radicaux, et les auxiliaires locaux.
Connexes: la Syrie et l'Irak se désintègrent, la défense américain Intel chef Says
Nick Heras, chercheur associé à la Fondation Jamestown et chercheur Moyen-Orient au Centre pour une nouvelle sécurité en Amérique, dit VICE Nouvelles, "fondamentalement parlant, [IS] a déjà atteint la première phase de la victoire, survivre pendant plus d'un an une coalition multinationale intense menée par les USA contre elle. Ils ont tenu à la plupart de leurs gains territoriaux en Irak et élargi leur territoire en Syrie. "
ليست هناك تعليقات :
إرسال تعليق